专家论证意见是否会被法院审判采纳

北京刑事律师张凯普：15810361036

专家论证会虽然是由一方当事人或律师召开的，专家们也收到咨询费，但是，除了极个别缺乏职业道德与专业水准的人外，专家们不会因此而歪曲法律与事实、偏袒一方的。其实，如果专家论证会真的只会提供一些歪曲法律与事实、偏袒一方的错误意见，仅仅是想凭借所谓的专家身份去压人，法官们也根本不会拿专家论证会当回事，更不值得在报刊上讨论这个问题。一个案件判决之后，社会上说三道四的人多了，并不会引起人们的重视。问题恰恰在于专家们的论证意见往往是正确的，或者大部分是正确的，而且可能是与法官们的意见不一致的，这才是问题的关键。专家意见与法院、法官意见一致的时候，恐怕没有人会喊影响法院独立审判(而且此种情况下似乎当事人主动召开专家论证会的也不多)。问题在于专家意见与法官意见不一致的时候怎么办?有的法官不愿采纳专家的正确意见，但又驳不倒他们的观点，尤其是能为多数人所信服地驳倒(不是仅凭手中的审判权力硬判——这种方式对付老百姓可以，对付专家们的专业性意见好像有点风险)，而如采纳专家的意见，案件背后又可能存在一些难言之隐，于是乎便疾呼专家论证会影响法院独立审判。

当然，也有一些法官可能是因为出具意见的专家是自己的导师、前辈或法学界的名人而心存顾忌，怕影响关系。我认为，首先，这种顾虑是不必要的。在真理面前人人平等，真正的专家是不怕别人指出自己观点的错误的，也是勇于改正错误的，这正是他们之所以成为专家的原因之一。只有徒有虚名的冒牌专家才专门以势压人，这种人虽有，但并不多。所以，通过专家论证会的运作，也可以使人们更好地认清一个人的道德水准和专业水平。其次，这种顾虑是不应该的。法官判案只遵循法律与事实，专家的意见只是为了更好地解释法律与事实，但如认识有错误，还是要以法律与事实为准。那些顾及专家情面的人也难免会顾及其他情面，甚至滑人违法裁判的泥沼，拒绝专家论证会无助于问题的解决。解决这些问题，主要是靠提高法官自身的职业道德、业务素质。